我论文里犯过的那些低级错误
整理我被导师和审稿人纠过的英文写作问题:单位与空格、缩写展开、公式也要标点、of 堆叠和机翻味的表达,附几个我从好论文里摘的句式和投稿前的自检项。是我自己的踩坑清单。
用了半年 Claude,我摸出来的几个真实好用的用法
用 Claude 半年后我的分工感受:帮我读、帮我改、帮我搭框架最稳定;从零创作容易平庸,查事实会编。我现在的配合方式是自己定方向写初稿,让它打磨细节,重要事实不用它单独查。
论文被拒,可能不是你方法不行,是故事没讲好
记录一段身边经历:一篇方法扎实的论文初稿读下来像实验报告,重写引言的叙事结构后结果不同了。我由此整理了自己的写作检查点——问题尽早出现、贡献能压成一句话、逻辑层层递进。
我每天都在用的 6 个 AI 工具,说说真实体验
记录我每天实际在用的几类 AI 能力:把重复流程固化、处理表格文档、找现成方案、优化界面、清理冗余代码、跑长任务。好用在哪、坑在哪一起写。效率感受是我的主观体感,不是测量结果。
读完 6 个巨富的金钱观,我一个研究生想了很多
读几位企业家金钱观材料后的联想:对我触动最大的是真正的安全保障是知识和能力的储备。我由此把读研重新理解为对自己的投资。这些是二手材料里的说法,出处我没有逐一核对。
这么多 AI 工具,我是怎么分工的
几份订阅同时续费后我做的分工:能动手改代码的、能通读长材料的、能对话出方案的,按工种各留一个主力;任务按通读、决策、执行、复查四步走。铁律是别在对话框搬长文、别让两个工具改同一文件。
华罗庚 70 年前说的两句话,我到现在才真正听懂
重读华罗庚那场演讲的两句话,对照我自己每天读论文从磕绊到顺手的经历,才算听懂积累不是鸡汤。他说的薄书读厚、厚书读薄,我现在读论文也是这个路子。
如果 70 岁的你给现在的你写一封信
读到一位长者写给年轻人的几条建议后的记录:别反刍过去、别预支焦虑、别把情绪开关交给别人。我结合自己竞赛失利后在脑子里反复重放的经历写下来,道理朴素,我还在验证的路上。
找对象这件事,我想通了一个标准
记录我想通的一个标准:看一段关系不如看相处之后自己是更有能量还是更疲惫——能不能做自己、是松弛还是紧绷、对方自身状态是否自足。前提是自己先成为这样的人。
投稿 SCI,我因为漏了一个文件被退回过
我第一次投 SCI 因漏传标题页被退回,之后整理了投稿材料清单:核心文件、图表格式、投稿信结构、审稿人选择和各类声明,附逐项打钩的检查表。期刊要求各不相同,以投稿系统为准。








