我论文里犯过的那些低级错误

写 SCI 论文这件事，被拒稿的原因有很多。但有一类原因特别冤——不是内容不好，是写作不规范。

我自己就被这种事坑过。第一次写英文论文的时候，导师看完初稿，第一句话不是讨论方法或实验，而是：”你这个单位前面怎么不加空格？”

当时我一脸懵。后来才知道，”5mm”是错的，”5 mm”才是对的——这是 SI 国际单位制的硬性要求。摄氏度除外，”2°C”不加空格。

这种细节，写错了不会影响你的科研水平，但会让审稿人觉得你不专业。审稿人一旦觉得你不专业，后面的内容他看的耐心就少了一半。

几个我踩过的坑

第一章配图

of 连用三次以上，句子就废了。

我刚开始写的时候特别爱用 of，写出过这种句子：”The theory of the conditions of the absorption of light”。导师直接划掉，改成 “The theory and conditions for light absorption”。

后来我养成了一个习惯：每次写完一段，全局搜索 “of”，看有没有三个连在一起的。有的话就用 for 替换一部分。

缩写在 SCI 论文里不能用。

can’t 要写 cannot，don’t 要写 do not，isn’t 要写 is not。这是学术写作的基本规范，但我第一篇论文初稿里全是缩写，被导师圈了一堆红。

数字的规则容易搞混。

小于 10 的用英文拼写（one, three, five），大于 10 的用阿拉伯数字（15, 200）。但如果带单位或小数点，一律用阿拉伯数字（5 mm, 1.5 h）。

公式也要加标点。

这个我是被审稿人指出来才知道的。公式本质上是句子的一部分，如果公式在句子中间，后面要加逗号；在句子末尾，要加句号。很多期刊把这当硬性要求。

中式英语：你以为写对了，其实很别扭

第二章配图

这个问题更隐蔽。不是语法错，而是”不地道”。

最典型的是累赘表达。”To accelerate the pace of economic reform”——accelerate 本身就包含了 “the pace of” 的意思，直接写 “To accelerate economic reform” 就行。

还有 “A is built on the base of B”——built on 已经表达了”在基础上”的意思，”the base of”是多余的。

我现在的自检方法是：写完之后问自己，”这个 of 真的有必要吗？删掉之后意思变了吗？” 大部分情况下，删掉更简洁。

另一个常见问题是机翻句型。”The metamaterials are also emerging as a research hotspot”——这一看就是从中文”超材料也正在成为研究热点”直译过来的。更地道的写法是 “Metamaterials have attracted growing attention”。

怎么避免机翻？最有效的方法是多读高质量论文，把好的表达记下来。看到一个地道的句式，就想想自己的论文里能不能用。